Я НЕ ЗНАЮ…

Не потому что Мог бы знать, но не знаю…
Или, — «это Невозможно знать»…
Все «возможности»/«невозможности» живут только в «повоображении»…
Повоображении «того», кто «живёт» в этом ВООБРАЖЁННОМ…
Воображённом НИКЕМ НЕ ИЗ ЧЕГО…
Представленном в образе «повоображающего»…
Я не знаю, потому что РЕАЛЬНОНЕЗНАЮ…
Прямо сейчас вот… и прямо сейчас вот… и прямо сейчас…
Не знаю – короче, чем РЕАЛЬНОНЕЗНАЮ
Поэтому я говорю просто – не знаю…
Но повоображать могу…
Воображать правда не умею…
Не умею не потом у что мог бы уметь…
И не потому, что «уметьневозможно»
Я РЕАЛЬНОНЕУМЕЮ уметь…
Но воображать — воображаю себе…
Чтобы воображать, не нужно уметь воображать…
Я просто делаю или не делаю…
Хотя и не умею делать или не делать…
И не знаю как учиться…
Потому что РЕАЛЬНОНЕЗНАЮ…
Вот суп, а вот – паранта (с кортошкой)…

Описание может принести утонченное удовольствие — и бесконечное страдание. Это может быть мысль/образ/запечатление из детства, внушающее бесформенный иррациональный страх. Коснувшись его, даже мельком, понимаешь — мне здесь не пройти. С этим страхом невозможно смириться, невозможно принять его. Это какой-то экзистенциальный ужас ограниченности, уязвимости. Он появляется вместе с верой в отдельную сущность.

Ум всегда хочет получит ответы на все интересующие его вопросы…
Но только ответ "Не знаю" может указать на Истину

Когда я НЕ ЗНАЮ, я уже совершенно точно ОСОЗНАЮ, ЧТО ИМЕННО я не знаю:) Это раз.
Более того, я так ЭТОГО никогда и не узнаю. Это два.
Почему не узнаю?
Потому что я постоянно осознаЮ и УЗНАЮ'. Непрерывно что-нибудь. А чтобы узнавать, нужно обязательно что-нибудь не знать. Чтобы все время открывать, нужно чтобы все время было что-то еще не открытое, неизведанное.
«Знать» БЕЗ того чтобы при этом «не знать» просто НЕВОЗМОЖНО.
А тому, чтобы исчерпать все возможные знания, «препятствует» такое замечательное свойство — пустотность, благодаря этому свойству, тут всегда есть что-нибудь новенькое, и всегда есть недосказанность:)
Поэтому пытаться съесть себя за хвост — бессмысленно. А перестать кусать — невозможно.

я люблю фильмы, где нужно додумывать самой
я люблю короткие посты, где кидают мысль, а дальше нужно додумывать самой
я люблю жизнь в которой что –то случается, а дальше нужно додумывать самой
а кто это я – самой?
Незнаю

быть честной сама с собой
а кто это сама с собой?
Незнаю
ура, можно и дальше врать!!!
а кому?
Незнаю
Вот по такой схеме дошла до того, что сижу терь – не знаю ничего…

я не существует потомучто Я это всегда разные мысли, поэтому меня как постоянной величины в течение жизни моего тела, моего сознания — нет. что есть? приемник Я?
что это за приемник такой? номинальный субъект?
почему именно эти Я транслируются на этот приемник?
откуда личная история? родилась, училась, работала, вышла замуж, родила…

блинн… по-ходу побежала лошадка по второму кругу… эх карусель))))

Мы ищем только то, что уже знаем. И невозможно найти, то чего мы не знаем.
Поэтому, на вопрос " кто я?"; " что есть я?" Мы можем найти ответ только исходя из наших знаний и в них же.
А Мастера говорят: «все, что ты найдешь, не есть это!»
Остается только абсолютное незнание, можно ответить «не знаю» — но этот ответ уже знание:)))

Я не знаю как жить и давно не знал, вполне возможно, что никогда, только в детстве это было естественно, не осознанное «не знаю», потом потребовалось знать и это было проблемой, вызывая разочарование, даже такая аналогия пришла, сбит прицел, стреляешь в цель, а попадаешь себе в ногу, а сейчас, с трудом, со скрипом, начинаю не знать осознанно, приходиться, деваться некуда, начинает разжиматься мертвая хватка «я знаю» и хочу соответственно) Странное и страшное состояние)) То ли в тупняк впасть, есть опасность, то ли в поиск узнать как, но этому уже нет доверия!?

Я живу и процветаю. и никуда не исчезал. как увидеть зацепку?

Вечер добрый
Прошу принять меня в Формацию
Начал было писать «краткий» отчет о жизни, который начинался с момента за месяц до моего рождения, но в результате все стер — как-то теряется смысл, и не очень хочется про «себя»)
По поводу различных исканий, тыканий, поисков и опытов:
— Гроф, холотропное (без чудес)
— Аяхуаска (без особых чудес, хотя было интересно до жути — впрочем, чего Водолею не любопытно?)))
— Рейки (хорошо)
— Норбеков (развитие интуиции и др)
— Суффизм (кратко, но очень полезно)
— Несколько лет медитационных практик с Учителем (очень многое значило для меня, но в конце концов уперся в стену)
— Тантра (так, несколько раз окунулся не без пользы)
— ТМ и ситхи под руководством Михаила Молдованова (два года назад прервал полет на самой высокой ноте выхода в безличностное, после чего закопался в двухгодичное бездельное «не верю»)
— Путешествия как опыт
— Куча литературы, бОльшая часть которой теперь стоит вторым рядом за другими книгами (но ничего зря не бывает)
В качестве опыта можно включить и два года изощренного остракизма (шучу), которому подвергался от своего безличностно-«прозревшего» друга по поводу того, что жизнь проходит, силы уходят, зубы выпадают, руки отсыхают, возможности исчерпываются, жизнь порачивается ко мне задом, а к пробуд-лесу передом, и все Пробужденные в поиске Точки Стыка теряют надежду когда-нибудь увидеть меня в их наполненных светом Истинного Атмана рядах. Скрывался от этих разговоров почти по-партизански до момента в феврале этого года, когда друга НЕ УЗНАЛ. Он из хитрющего пробуд-агитатора превратился в нормального человека с возратившимся прекрасным чувством юмора.
Признаюсь, сообщение о том, что произошло второе пробуждение неконтролируемо вызвало ассоциацию с непарламентской шуткой про фильм «Один раз не… — два». Но шутки — шутками, а не почувствовать, что рядом, с моим другом произошло что-то из ряда вон — я не мог.
… На семинар в Москве я шел с надеждой и во всеоружии (ядерный арсенал) изощренного
Читать дальше →

Прошу прощения за свой комментарий к теме «Результат битвы Дхармы...»
Прошу прощения за все комментарии, сделанные мной жизни. За все эти бесчисленные хорошо-плохо, нравится-не нравится, умно-глупо, ценно-дешево… Что останется, если их убрать?
Прошу прощения и не знаю.

Слушайте, Даярам, кажется я начинаю понимать эту Вашу улыбку :)))))))!
Кажется, начинаю понимать это не знаю!
Упс! Прошу прощения!

«Рассмотрите саму идею „Я“. Что она описывает. Не ищите, чем „Я“ является, а саму идею „Я“ рассмотрите — что она описывает?»

Благодарю, Pathort!

Благодарю всех.